Court ruling № 63183871, 05.12.2016, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Cправа № 399/613/16-ц

Провадження № 2/399/275/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 рокуу розмірі 64101, 85грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився подавши заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши до суду клопотанняв якому просив витребувати у відповідача розрахунок заборгованості за договором б/н від 16.07.2008 року із зазначенням дати збільшення процентної ставки та кредитного ліміту а також повідомлення відповідача про зміну процентної ставки по договору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст.158-1, ст. 169, ст. 197, ст. 208 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором б/н від 16.07.2008 року із зазначенням дати збільшенням процентної ставки та кредитного ліміту а також підтвердження про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки по договору.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях