Court ruling № 63183585, 05.12.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
05.12.2016
Case No.
390/1715/16-ц
Document №
63183585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1715/16-ц

Провадження № 2/390/759/16

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив суд визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що позивач є особою похилого віку, а тому відсутня необхідність в його особистій явці. Також зазначив, що в наступне судове засідання надасть письмові пояснення позивача.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі №390/1715/16-ц (провадження № 2/390/759/16) за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним до 16 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року та визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 63183585 ?

Документ № 63183585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63183585 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63183585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63183585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63183585, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 63183585, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63183585 refers to case No. 390/1715/16-ц

This decision relates to case No. 390/1715/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63183583
Next document : 63183586