Court ruling № 631831, 26.01.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-191/2007р.

Головуючий у першій інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 16 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

26 січня 2007 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними, про понукання здійснити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» (далі - ТОВ «Восход»), Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації (далі - Управління капітального будівництва СМДА) про визнання рішень незаконними, про понукання здійснити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивачка звернулась до суду з клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» підключити до енергопостачання її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року клопотання позивачці про забезпечення її позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги, відповідачем - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.2 97, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2 006 року - залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у термін до 10 лютого 2007 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.О.Єфімова