№ 63180952, 06.12.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7324/16-п

Провадження № 3/202/2127/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Північний ринок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 265822 від 03.11.2016 року, ОСОБА_1, працюючи директором Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Північний ринок», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Косіора, буд. 1-а, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток відповідно до податкової декларації № НОМЕР_1 від 09.08.2016 р. в сумі 1236 грн. по строку сплати 19.08.2016 р. Фактично погашено борг на суму 1000,8 грн. платіжним дорученням №381 від 21.08.2016 р. з затримкою на три дні, заборгованість за адресою м. Дніпро, вул. Косіора, 1-а, що виявлено актом перевірки № 2418/12-03/31761223 від 21.08.2016 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2418/12-03/31761223 від 03.11.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 265822 від 03.11.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко