г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1983/16-ц
Номер провадження 2/213/992/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача, представника позивачів, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3
Представник відповідача вказав, що вказана особа не булла свідком подій, що відбувались.
Відповідно до ст.. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Таким чином, враховуючи покази свідка ОСОБА_4, що вказала, що до ОСОБА_3 були звернення з приводу подій 13.05.2016р., дана особа приїздила до Широківського РЕМ з цього приводу та надавала рекомендації, суд вважає відсутні підстави для відмови у клопотанні, та слід викликати та допитати вказану особу в якості свідка.
Враховуючи існуюче в суді навантаження, що викликано тим, що працюють 2 суддів з 7 за штатом, враховуючи відсутність у зв,язку з цим призначити справу в грудні 2016р., враховуючи відпустку головуючого у грудні 2016р., справа підлягає відкладенню на січень 2017р.
Керуючись ст.50 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачів про виклик в якості свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 16:00 годин 11.01.2017р., для повторного виклику свідків, та витребування документів.
Суддя В. В. Мазуренко
The court decision No. 63180787, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/1983/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: