Court ruling № 63180619, 06.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
06.12.2016
Case No.
212/9180/15-к
Document №
63180619
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/9180/15-к

1-в/212/504/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2016 р. на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання від ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно якого вбачається, що він був засуджений 08.11.2016 р. Вирок не набрав законної сили.

Перевіривши зміст поданого клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р.

Оскільки зазначений Закон не визначає суд, який має право розглядати такі клопотання, при вирішенні вказаного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Таким чином, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобовязаний врахувати положення ст.72 КК України та зарахувати строк попереднього увязнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку, що й було зроблено. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

На підставі викладеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.7, 9 і 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути ОСОБА_2 його клопотання щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневого районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 63180619 ?

Документ № 63180619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63180619 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63180619 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63180619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63180619, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 63180619, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63180619 refers to case No. 212/9180/15-к

This decision relates to case No. 212/9180/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63180618
Next document : 63180623