Decision № 6317877, 13.05.2009, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-693/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді – Карпенко Г.М.,

при секретері – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах мотивуючи тим, що 27.09.2004 року ОСОБА_2 проживає один в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 і отримує всі види житлово-комунальних послугах, але з лютого 2008 року не сплачує дані послуги і станом на 01 лютого 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1602 грн. 29 коп., а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Військовий прокурор Деснянського гарнізону у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Остерської КЕЧ району у попереднє судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності і позовні вимоги підтримує.

Відповідач – ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 60, 130, 174 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі в особі Остерської КЕЧ району задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, в особі Остерської КЕЧ району ( ЄДРПОУ 22992611 р/р 2600037003200 в Чернігівській обласній філії АКБ « Укрсоцбанк» МФО 353014) 1602 ( одну тисячу шістсот дві) грн. 29 коп. заборгованості по квартплаті та комунальних послугах

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя