У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 Справа №607/13375/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Більчезолотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 треті особи Більчезолотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 06 березня 2011 року батька ОСОБА_4.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, позовна заява подана лише в одному екземплярі та без додатків, не в повному обсязі викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а також мотивувальна частина позовної заяви містить суперечності.
30 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Більчезолотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Більчезолотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 63177821, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/13375/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: