Справа № 589/3832/16-п
Провадження № 3/589/938/16
ПОСТАНОВА
22 вересня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протоколи від 16.09.2016 серія АП2 № 146291, 16.09.2016 серія АП2 № 146292 складених за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОсипенкаАДРЕСА_1, м.Шостка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло два протолколи про адміністративні правопорушення складені щодо вищевказаного ОСОБА_1.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3832/16 (провадження № 3/589/938/16) та № 589/3832/16 (провадження № 3/589/939/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3832/16 (провадження № 3/589/938/15).
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3832/16 (провадження № 3/589/938/16) та № 589/3832/16 (провадження № 3/589/939/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3832/16 (провадження № 3/589/938/15).
Судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 о 09 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 63176397, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/3832/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: