Court ruling № 63175705, 01.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

01.12.16

Справа№336/5034/16-ц,

пр.2/336/2653/2016

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

01 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 19,36 грн. в рахунок вартості необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачами, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3840,50 грн, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.09.2016 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 26.09.2016 року надійшли письмові заперечення відповідачки ОСОБА_1. за змістом яких вона в повному обсязі не визнає заявлені вимоги, оскільки 01.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 здійснила продаж належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який діяв від імені ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Крім того, 10.07.2008 року ОСОБА_1 та члени її сімї зняті з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Під час передання квартири у власність покупцю надано обхідний лист, згідно з яким заборгованість по житлово-комунальним послугам відсутня. З 17.07.2008 року ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини підтверджені копіями договору та довідками Єдиної абонентської служби.

29.09.2016 року до справи надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_6, за змістом якої він просить позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги до ОСОБА_2 представник позивача підтримує.

Представник позивача просить розглянути справи за його відсутності, в судовому засіданні присутній не був.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 згідно з письмовими запереченнями просить розглядати справу за її відстуності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залишити частину позовних вимог відповідно до заявленого клопотання без розгляду та розглянути питання без участі сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява представника позивача не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, необхідно залишити без розгляду.

Необхідно призначити наступну дату проведення судового засідання у цивільній справі, про що повідомити позивача та відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію на 13.12.2016 року на 15-00 годину, повідомивши про це сторони.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова