05.12.2016
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2016 року ЄУН № 337/4411/16-ц
Провадження № 2н/337/616/2016
місто Запоріжжя
Суддя Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву КП "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, за період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року у сумі - 4921 грн. 12 коп. на користь КП "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121).
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 689 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 63175621, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4411/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: