Court ruling № 63174849, 22.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16864/14-ц

Провадження № 2-зз/761/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними. Зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2014 року справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва. В подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили, а отже і є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 245,90 кв. м, житловою площею 82,80 кв. м., яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2014 року справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року заходи забезпечення позову скасовані, суд вважає за можливе закрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними- закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: