Court ruling № 63173389, 05.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.12.2016
Case No.
920/848/16
Document №
63173389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 920/848/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3182С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року у справі

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

про стягнення 843 832,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Горобина" на користь позивача 726 343,95 грн. заборгованості з сплати орендної плати за період з травня по липень 2016 року, 117 488,65 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.10.2016 р. у справі № 920/848/16 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. В частині стягнення суми основного боргу з орендної плати за період з травня по липень 2016 року, що становить 726 343,95 грн. провадження у справі припинено. Стягнуто з ТОВ "Горобина" на користь РВ ФДМУ по Сумській області 117 488,65 грн. пені.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення пені не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що розмір пені є завищеним порівняно з розміром та "важкістю" допущеного товариством порушення. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені в розмірі 117 488,65 грн. скасувати та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до справедливого розміру.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати прокурору та позивачу до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63173389 ?

Документ № 63173389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63173389 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63173389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63173389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63173389, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63173389, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63173389 refers to case No. 920/848/16

This decision relates to case No. 920/848/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63173388
Next document : 63173393