ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" грудня 2016 р. Справа № 922/3114/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи №922/3114/16
за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 381177,12 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року по справі №922/3114/16 допущено технічну описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали неправильно вказано дату, на яку призначено розгляд справи, замість 24 січня 2017 року о 10:00 вказано 12 січня 2016 року о 10:00.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року по справі №922/3114/16, зазначивши дату, на яку розгляд справи відкладено – 24 січня 2017 року о 10:00.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року по справі №922/3114/16.
У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року по справі №922/3114/16 зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи – 24 січня 2017 року о 10:00.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 63173376, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3114/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: