ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" грудня 2016 р. Справа № 922/3738/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Прайм КТМ» Бортняка Вадима Вікторовича (вх.№3143Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року у справі №922/3738/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпро», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків,
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Торгпро" право власності на нерухоме майно, а саме: - будівлю котельні, літ А-2, загальною пл. 472,2 кв.м, що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт.Золочів, вул.Привокзальна, 1-є; - будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м; прибудова літ. А1-1, цегляна; прибудова літ. А2-1, цегляна; тамбур літ. а, цегляний; прохідна літ. Б-1, цегляна, загальною площею 26,6 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт.Золочів, вул.Привокзальна,6. - насосну станцію, літ.В-1, цегляне, загальною пл.22,2 кв.м; підвал літ. в, цегляний; свердловина №1; огорожа №2,3; вбиральня літ. Г, за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна,6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГПРО" на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 14365,87 гривень судового збору.
Ліквідатор ТОВ «Прайм КТМ» Бортняк В.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року у справі №922/3738/16 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання права власності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3.Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя І.В.Тарасова
The court decision No. 63173339, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3738/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: