Court ruling № 63173261, 05.12.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1908/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі за участі: представників позивача представника відповідача Варченко В.В. Місяця А.П. Ткачука Б.М. Петренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток від 27.09.2016 року № 0001651401, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції) ТОВ "Верест" становить 93 187,50 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 27.09.2016 року № 0001661401, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції) ТОВ "Верест" становить 168 627 грн.;

3) податкове повідомлення-рішення за платежем - акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів від 27.09.2016 року № 0001671401, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні санкції) ТОВ "Верест" становить 211 101,25 грн.;

4) податкове повідомлення-рішення за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій від 27.09.2016 року № 0001691401, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 12 500 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій від 27.09.2016 року № 0001681401, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 340 грн.;

6) податкове повідомлення-рішення щодо грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від 27.09.2016 року № 0020171303, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні санкції, а також пеня) ТОВ "Верест" становить 144 706 грн.;

7) податкове повідомлення-рішення щодо застосування штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб від 27.09.2016 року № 0020181303, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 1020 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання витребовуваних доказів по даній справі до 12 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи ту обставину, що сплив термін часу до якого було зупинено провадження у даній справі, тому суд вважає, що провадження у справі № 822/1908/16 необхідно поновити.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1908/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05.12.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський