КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/3464/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2228/16
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,
суддів - Пастощука М.М., Купельського А.В.,
заслухавши суддю-доповідача Спірідонову Т.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанов посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 20 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
●Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01000);
●ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 30400).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /підпис/ Т.В.Спірідонова
Судді: /підпис/ М.М. Пастощук
/підпис/ А.В. Купельський
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 63173129, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 688/3464/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: