Court ruling № 63173108, 05.12.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №672/928/16-ц

Провадження №22-ц/792/2325/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПрАТ «Київський страховий дім» на рішення Городоцького районного суду від 01.11.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо) є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи є диск (а.с. 98), проте, у ньому відсутні технічні записи судових засідань від 05.09.2016 р, 19.09.2016 р., 07.10.2016 р., 01.11.2016 р.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.

Керуючись ст.ст. 197, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 672/928/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, повернути в суд першої інстанції для негайного належного оформлення справи.

Копію ухвали направити ПрАТ «Київський страховий дім».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук