Справа № 465/5024/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6889/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі - продажу,-
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року про відкриття провадження.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
The court decision No. 63170872, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/5024/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: