Справа №2-206/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі по 100 грн. щомісячно на період до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому від якого мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коштів на утримання дитини відповідач не надає. У зв’язку з цим, вона не має можливості влаштуватися на роботу через те, що доглядає за дитиною.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила. Просить стягувати з відповідача аліментів на утримання дитини, від аліментів на своє утримання відмовилась.
Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що на даний час не працює і не має коштів сплачувати аліменти. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 170 грн. щомісячно.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
З представленої копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що батьком дитини Марії є відповідач – ОСОБА_2.
Беручи до уваги те, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти.
Керуючись ст.ст.80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 170 грн. (сто сімдесят гривень) щомісячно, починаючи з 12.02.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_4 бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 6317079, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-206/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: