Court ruling № 63170640, 02.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/1649/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/7337/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Хомяка Антона Петровича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Хомяка Антона Петровича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила співвідповідач ОСОБА_2, подавши в черговий раз апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 14 листопада 2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже зверталася в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Зокрема, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, що подана 23 вересня 2015 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 107).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, що подана 15 лютого 2016 року (а.с. 113).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року втретє відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, що подана 26 травня 2016 року (а.с. 137).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року в черговий раз відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, що подана 16 серпня 2016 року (а.с. 148-149).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 вже неодноразово зверталась з апеляційними скаргами на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року та їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Хомяка Антона Петровича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.