Court ruling № 63170580, 02.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/3372/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/7362/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпрпетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МГК-ГРУП» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, надіславши апеляційну скаргу 14.11.2016 року (а.с. 144).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «МГК - ГРУП» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/Р4-01-07-1/192 від 23.10.2014 року в сумі 376 916 грн. 28 коп., а саме: 300 000 00 грн.- заборгованість по кредиту; 35 161 грн. 65 коп.- заборгованість по процентах; 37 958 грн. 90 коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3795 грн. 73 коп.- пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 1827 00 грн..

Стягнуто з ТзОВ «МГК - ГРУП» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення суду і копію рішення в порушення вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України йому не було направлено, а 26.06.2016 року йому було видано лише короткий текст оскаржуваного рішення, з повним текстом якого він ознайомився 02.11.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт дійсно не був присутнім в судовому засіданні 03.03.2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.129), проте копію повного тексту рішення суду отримав 22.06.2016 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 143), 01.11.2016 року ознайомився з матеріалами справи (обкладинка справи), а тому, надіславши апеляційну скаргу 14.11.2016 року, він пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Враховуючи викладене суддя-доповідач доходить висновку про те, що наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки такі не підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 4019 грн. 40 коп.

Відповідно до акту №57 від 16.11.2016 року при розкритті конверта з апеляційною скаргою ОСОБА_2 квитанції про сплату судового збору, зазначену як додаток до апеляційної скарги виявлено не було.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.