Court ruling № 63170549, 02.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/6824/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/7348/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ПП СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину протиправним та застосування переважного права на отримання майна, внаслідок правочину,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року позовну заяву ПП СПД-ФО ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ПП СПД-ФО ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження вищезгаданої ухвали, який апелянт просить поновити, однак не зазначає підстав для поновлення такого.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, оглядом матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року вже було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.81) і копію цієї ухвали апелянт ПП СПД-ФО ОСОБА_2 отримав ще 27 травня 2016 року (а.с. 83). Однак судового збору він так і не сплатив, у зв'язку з чим апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 84).

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

До «апеляційної скарги №2» апелянтом додано «клопотання № ІІ-0» про звільнення його від сплати судового збору.

Вважаю, що наведені апелянтом причини не можуть бути визнані поважними, як підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені вище наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ПП СПД-ФО ОСОБА_2про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.