Справа № 444/682/16-ц
Провадження № 2/444/442/2016
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Луців І.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні мезоніном, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 року ухвалою провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.
01.12.2016 року до суду надійшли матеріали справи.
У відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин провадження у даній цивільній справі слід відновити та в порядку, встановленому ст.204 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись п.5 ст.203, ч.1 ст. 204 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні мезоніном.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 10 год. 00 хв. 17 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Оприск З. Л.
The court decision No. 63169977, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 444/682/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: