Court ruling № 63169903, 02.12.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1554/16-ц

2/441/884/2016

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"02" грудня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

За положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в т.ч. ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбаченихчастиною п'ятою статті 216,статтею 1212ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомстатті 80,пункту 4частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно зчастиною п'ятоюстатті 216 ЦК).

Позивачами ціну позову не визначено.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами оплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, кожним.

Між тим, із змісту позову і доданих матеріалів неможливо встановити ринкову вартість спірного будинку, на час звернення з позовом до суду, право власності на який просять позивачі, а це позбавляє суд можливості правильно визначити розмір судового збору.

Покликання позивачів про обмеження у доступі до будинку та неможливості проведення оцінки такого для визначення його вартості, нічим не обгрунтовані, а тому вищеозначеного недоліку не усувають.

З огляду на вищенаведене, позов слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Зобовязати позивачів на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.