Court ruling № 63169299, 02.12.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/957/2016

ЄУН 331/3719/16-ц

У Х В А Л А

2 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» , третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 11380936000 від 6.08.2008 року недійсним, вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11380936000 від 6.08. 2008 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ « УкрСиббанк», третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 11380936000 від 6.08.2008 року недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами ЦК та ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» , третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 11380936000 від 6.08.2008 року недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11380936000 від 6.08. 2008 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу ; відповідачу та третій особі за зустрічним позовом надіслати додатково копію зустрічного позову з додатками для відома.

Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 грудня 2016 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.12.2016