Справа №313/621/16-ц
Пров. №2/313/172/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 липня 2016 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Потапової О.М.,
при секретарі Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 15.01.2014 р. станом на 03.03.2016 р. в сумі 17481 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
21.07.2016
The court decision No. 63168604, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 313/621/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: