Єдиний унікальний номер 243/5426/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2219/2016
Єдиний унікальний номер 243/5426/16-ц Головуючий у 1 інстанції Чемодурова Н.О.
Номер провадження 22-ц/775/2219/2016 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ КБ «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.І. Корчиста
The court decision No. 63167928, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5426/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: