242/3874/15-ц
6/242/426/16
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частина/
05 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 242/3874/15-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, викладеного у формі ухвали, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 210, 218, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 242/3874/15-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 218 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним текстом судового рішення 07 грудня 2016 року.
Суддя
The court decision No. 63167726, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 242/3874/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: