Справа № 266/3783/16-п
Провадження № 3/266/1094/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, та за ч.2 ст. 187 КУпАП. Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 266/3783/16-п провадження 266/1094/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП; № 266/3784/16-п провадження № 266/1095/16 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №266/3783/16-п для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/3783/16п № 3/266/1094/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП; №266/3784/16-п № 3/266/1095/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та надати єдиний номер справи 266/3783/16-п провадження №3/266/1094/16.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 63167694, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/3783/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: