Справа № 234/21214/15-ц
Провадження № 2/234/946/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретар Троянчук Т.В.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» про визнання частково недійсним кредитного договору-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ Банк «Траст» про визнання частково недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» про визнання частково недійсним кредитного договору, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» про визнання частково недійсним кредитного договору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 63167312, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/21214/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: