Decision № 63166358, 05.12.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10343/16-ц

Провадження № 2/750/2864/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 5522/13CLBPS від 25 квітня 2013 року в сумі 18515 грн. 67 коп., за договором № 20820/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 16 жовтня 2013 року в сумі 30528 грн. 93 коп. та за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 6139/13CLBPS від 10 лютого 2014 року в сумі 15431 грн. 28 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Повістка відповідачу надсилалися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 5522/13CLBPS, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) на поточні потреби в сумі 11200 грн. на 24 платіжних періоди зі сплатою 12% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 02 травня 2015 року (а/с 31).

Також, 16 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 20820/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом 17000 грн. на 36 місяців з щомісячним платежем 1105 грн. та щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 338 грн. 30 коп. (а/с 6).

Крім того, 10 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 6139/13CLBPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) на поточні потреби в сумі 9440 грн. на 36 платіжних періодів зі сплатою 12% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 21 лютого 2017 року (а/с 20).

21 липня 2015 року та 25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені Договори факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г, відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 5522/13CLBPS, № 20820/0008XSGF та № 6139/13CLBPS (а/с 46-48, 49-51).

Свої зобов'язання за кредитним договором № 5522/13CLBPS відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 18515 грн. 67 коп., з якої 6168 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 1769 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам та комісії, 10577 грн. 28 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком (а/с 41).

Заборгованість за договором № 20820/0008XSGF складає 30528 грн. 93 коп., з якої 16617 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту, 13061 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам та комісії, 850 грн. - пеня (а/с 16).

Заборгованість за кредитним договором № 6139/13CLBPS становить 15431 грн. 28 коп., з якої 8980 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту, 2236 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам та комісії, 4214 грн. 62 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком (а/с 27).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 5522/13CLBPS від 25 квітня 2013 року в сумі 18515 грн. 67 коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 20820/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 16 жовтня 2013 року в сумі 30528 грн. 93 коп. (тридцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 6139/13CLBPS від 10 лютого 2014 року в сумі 15431 грн. 28 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання йогокопії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: