Court ruling № 63166114, 05.12.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1274/16 Справа № 734/3395/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, у суд звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 вважають за необхідне залучити до участі у справі третьою особою директора Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4, яким видавався оспорюваний наказ про звільнення із роботи ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є сторонами у справі, а тому необхідно із метою всебічного, повного та обєктивного вивчення спірних правовідносин і відповідно до ст. 35 ЦПК України залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директора Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 35 і 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директора Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, третьої особи - директора Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди продовжити. Суддя