Справа №: 653/3575/16-п
Провадження № 3/653/2157/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 грудня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
31 жовтня 2016 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 у м. Генічеську, по вул. Центральній, керуючи а/м ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, рухаючись зі сторони центра міста в сторону смт. Новоолексіївки,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та не впорався з керуванням у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану будинку № 110. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №894244 від 01 листопада 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 01 листопада 2016 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 01 листопада 2016 року, згідно якого було зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, довідкою автоматизованої компютерної бази «НАСК» та «АРМОР», згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував посвідчення водія РРВ №251299 від 31 травня 2006 року.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_4
Постанова набирає законної сили "____"______2016р.
Строк пред'явлення до виконання "____"______2016р.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 63165649, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 653/3575/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: