Court ruling № 63165563, 05.12.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 11-кп/788/1042/16 Суддя-доповідач - Макаровець Категорія - 3

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Макаровець А. М. перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Моісєєва М.С. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення захисника, на підставі закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, для здійснення його захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування, права підозрюваного ОСОБА_5, на підставі укладеної угоди, захищав захисник ОСОБА_7

Проте, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити йому захисника, в установленому законом порядку.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13; п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 45, 46, 48, 49, 52, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Моісєєва М.С. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначити на 09:00 год. 20 грудня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Залучити за призначенням для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Моісєєва М.С. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

А. М. Макаровець