Court ruling № 63165521, 30.11.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2016
Case No.
583/2181/16-ц
Document №
63165521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2181/16-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Мовчан Н. В. Номер провадження 22-ц/788/1987/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

30 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, однак її подано з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК строку оскарження, який заявник просить поновити.

Враховуючи те, що зазначені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, справу слід призначити до судового розгляду, поновивши заявнику зазначений строк.

На зазначене рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на складний майновий стан та неплатоспроможність Банку.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставина, пов'язана із тяжким фінансовим становищем позивача не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, враховуючи те, що відсутність в ПАТ «Всеукраїнский Акціонерний Банк» коштів, призначених для сплати судового збору, позбавляє його можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» задовольнити, поновивши строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнский Акціонерний Банк» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5 (а.с. 150).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 грудня 2016 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «14»грудня 2016 року на 10:30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 (а.с. 132),

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 150)

.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 63165521 ?

Документ № 63165521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63165521 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63165521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63165521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63165521, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 63165521, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63165521 refers to case No. 583/2181/16-ц

This decision relates to case No. 583/2181/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63165515
Next document : 63165522