Справа № 509/3968/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2016 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ПП «Строй-Сервіс Плюс», зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року представник ТОВ «Строй-Сервіс Плюс» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області.
Також, представником заявника у заяві поставлено питання про витребування в ході підготовки справи до слухання:
- із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, vracs@lugiust.gov.ua, (06452) 4-22-16) інформацію про номер та дату актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року;
- із Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, каб. 408) довідку із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року;
- із Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська область, 67800) довідку із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року.
Заява відповідає вимогам ст.275 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ПП «Строй-Сервіс Плюс», зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06.12.2016 року.
В ході підготовки справи до слухання:
- витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, vracs@lugiust.gov.ua, (06452) 4-22-16) інформацію про номер та дату актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року;
- витребувати із Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, каб. 408) довідку із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року;
- витребувати із Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська область, 67800) довідку із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Парковий, 8, ІПН НОМЕР_1, яка померла 29.07.2010 року.
Копії ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 63164376, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/3968/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: