Справа № 127/25053/16-ц
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
29.11.2016 року при розгляді даної заяви суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема була звернута увага на необхідності виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надання суду квитанції про сплату судового збору, оскільки природа спірних правовідносин не підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, в порядку виконання ухвали суду від 29.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду позовну заяву в новій редакції, але не додав до неї квитанцію про сплату судового збору.
За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 29.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу.
Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалу суду направити позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63162364, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/25053/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: