Court ruling № 63160653, 01.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6-а/754/63/16

Справа № 2-а-127/12

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 44000882 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року у справі № 2а-127/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначивши, що на даний час Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві і є припиненим.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію, було задоволено у повному обсязі, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.11.2011 року по 01.01.2012 року протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму невчасно виплаченої за листопад та грудень 2011 року пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6207,55 грн., нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року залишено без змін.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим провадженням - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересовано особи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 264 КАС України, ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 44000882 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року у справі № 2а-127/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 26063541) на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.