Справа № 752/15411/16-ц
Провадження № 2/752/5376/16
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника позивача - Личика М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд -
Встановив
В судовому засіданні адвокат Личик М.М. заявив клопотання про витребування з Другої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання Личика Максима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відкласти розгляд справи до 07 лютого 2017 року до 10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 63160422, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/15411/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: