Court ruling № 63160365, 07.11.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18385/16-ц

Провадження № 2-н/752/396/16

У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариств «МОСТОБУД» -

Встановив

В листопаді 2016 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила стягнути з боржника нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 14637 грн. 75 коп.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість в період з листопада 2012 по серпень 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В зв'язку з вищевикладеним слід відмовити у прийнятті вказаної заяви, оскільки заявником заявлено частину вимог, строк позовної давності щодо яких сплинув.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України ,-

Ухвалив

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариств «МОСТОБУД» з - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя