Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6340/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.,
при секретарі Зайцевій О. І.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування в сумі 81104,60грн.,-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року КП «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення..
03 серпня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі.
29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з зустрічним позовом до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування в сумі 81104,60грн .
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків допущених при подачі зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04 жовтня 2016 року, тобто останній день усунення недоліків був 11 жовтня 2016 року.
Оскільки, у надані терміну позивач допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунув, суд вважає, що зустрічний позов потрібно визнати неподаним та повернути за належністю позивачу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування в сумі 81104,60грн. вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63160081, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 711/6340/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: