Sentence № 6315768, 23.03.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

___________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 20 мая 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины – испытательным сроком на один год, неработающего, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели, и реализуя его, совершая преступление повторно, 19 января 2009 года примерно в 17 часов 30 минут возле продуктового магазина «Чумак» по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел в медицинском шприце психотропное вещество – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в неустановленном количестве, которое подсудимый положил в правый наружный карман своей куртки и, незаконно храня его при себе без цели сбыта, направился к месту своего жительства. Но в тот же день, 19 января 2009 года, примерно в 18.00 часов возле дома №57 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске Дон О.Г. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане его куртки обнаружили, а затем изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,5 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,156 г, ранее повторно незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив в суде, что он действительно 19 января 2009 года около 17 часов 30 минут находился возле магазина «Чумак» по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, где у малознакомого ему парня по его же предложению приобрел за 40 гривен для личного употребления психотропное вещество «первитин» объемом 1,5 мл в медицинском шприце, которое положил в правый наружный карман своей куртки и направился по месту своего жительства. Проходя в тот же день мимо дома №57 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудника милиции, которые пригласили двух понятых и в их присутствии провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки ОСОБА_1 указанный шприц с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. Кроме того, судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 мая 2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и осужден с применением ст.71 УК Украины к одному году лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с годичным испытательным сроком. При этом подсудимый в период указанного испытательного срока совершил настоящее преступление, в связи с чем ему необходимом назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 мая 2008 года к наказанию, которое будет назначено ОСОБА_1 за совершение настоящего преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.74), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.42-43), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.41) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – жидкость объемом 1,5 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следи непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составило 0,156 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 мая 2008 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 января 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следи непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140151, от 18 февраля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко