Decision № 63156887, 29.11.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10262/16-ц

2/357/3948/16

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача борг за договором № 269 на користування об'єктом благоустрою від 29.11.2011року за період з 20.01.2014р.по 31.08.2016р. в розмірі 1936,67грн., та судові витрати в розмірі 1378грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, подав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на користування об'єктом благоустрою в розмірі 636грн. 67коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належно, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між сторонами по справі 29.11.2011року був укладений договір №269 на використання об'єкту благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна по АДРЕСА_1

Ціна послуг за договором визначається згідно п.п.4.3 додатку № 1 до рішення Білоцерківської міської ради від 11.07.2008року № 800 «Про затвердження Правил благоустрою території м. Біла Церква» та становить 100грн. на місяць в тому числі 16.67грн.ПДВ. Наведене підтверджується копією договору.

На умовах договору відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги на користь позивача до 10-го числа наступного за звітним місяцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 100% ціни послуг, передбаченої цим договором.

Згідно п.п.5.1., 5.2., 5.3. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п.5.1 договору та закінчується 31.12.2012року. Якщо сторони до кінця строку дії договору не подали письмово заяви про його припинення, пропозицій щодо змін його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі. Разом з тим, 24.12.2013року між позивачем та відповідачем у справі укладено додаткову угоду до договору, яка полягає, зокрема, у продовженні строку дії договору до 31.12.2014року.

Відповідач належним чином не виконує зобов»язання за договором, зокрема щодо повної та своєчасної оплати послуг, станом на 31 серпня 2016року у відповідача по справі за договором утворився борг, який частково погашено, але розмір заборгованості становить 636,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про заборгованість відповідача.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензію, згідно якої просив останнього сплатити заборгованість за договором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач вимог претензії не виконав, боргу не сплатив. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за період з 20.01.2014року по 31.10.2016року в розмірі 636грн.67коп., та судові витрати в розмірі 1378грн.

Згідно ч.1ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За ст.629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку ,що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за договором № 269 на користування об'єктом благоустрою від 29.11.2011року від 13.10.2011року в розмірі 636грн.67коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378грн

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.509,526,610,627,638,903 ЦК України,ст.ст. 10,60,88,212-215,224-228, 296 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» (код ЄДРПОУ 35942297) борг в сумі 636грн. 67коп. (шістсот тридцять шість гривень 67копійок) та судові витрати по справі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола