Справа № 289/1592/16-ц
Номер провадження 2/289/935/16
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
про проведення заочного розгляду справи
01.12.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доВишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за законом провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 63156644, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/1592/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: