Справа № 161/17272/15-п
Номер провадження: 3-в/161/90/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід через органи поліції
місто Луцьк 29 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши подання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року відносноОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання 15.11.2016 року, 29.11.2016 року не з'явився ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Постановою суду від 15.11.2016 відносно ОСОБА_2 був застосований примусовий привід через органи поліції.
Однак згідно рапорту ДОП СП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області примусовий привід виконати не вдалося через відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання.
У звязку з тим що, згідност. 268 КУпАП Україниприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний примусовий привід відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року.
Виконання постанови доручити начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
The court decision No. 63155658, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/17272/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: