ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"05" грудня 2016 р.
Справа № 926/4319/16
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД"
про визнання недійсним попереднього договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду даржавного майна України по Чернівецькій області (58001, м.Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21а)
3. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "22" грудня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.
4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
відповідачів надати: відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, а також докази надіслання їх копій позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
третій особі надати: письмові поснення на позов.
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 63155207, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/4319/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: