РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" грудня 2016 р. Справа № 918/923/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача військової частини А2798 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 р. у справі №918/923/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до військової частини А2798
про стягнення заборгованості в сумі 13 160,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рівненським апеляційним господарським судом 05.12.2016 р. винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги військової частини А2798 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 р. у справі №918/923/16 до провадження.
Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали від 05.12.2016 р., у резолютивній частині допущено описку, а саме замість вірного "розгляд скарги призначити на "23" січня 2017 р. о 14:30 год.", помилково зазначено "розгляд скарги призначити на "23" січня 2016 р. о 14:30 год."
Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі №918/923/16.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі №918/923/16, а саме замість помилкового "розгляд скарги призначити на "23" січня 2016 р. о 14:30 год.", зазначити вірно "розгляд скарги призначити на "23" січня 2017 р. о 14:30 год."
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 63155151, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/923/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: