ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.12.16Справа № 909/518/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 21.11.2016р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016р.
у справі № 909/518/16
за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області,
до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ,
про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 648,35 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону до свого провадження.
2.Призначити справу № 909/518/16 до розгляду в судовому засіданні 26.01.2017р. о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у даній справі.
4.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
The court decision No. 63155075, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/518/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: