ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.12.2016р. Справа № 917/1927/16
Суддя Ціленко В.А.., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства " Гадяцьке лісове господарство", вул. 50 років Жовтня,84, м. Гадяч, 37300
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна 1, м. Полтава, 36000
про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016р. за № 02/98-рш по справі № 02-02-50/43-2016
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 р. на 10 год.00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явка сторін обов'язкова.
4. Відповідачу надати суду: пояснення, за якими ознаками ДП "Гадяцьке лісове господарство" визнано монополістом та на якому ринку "заготівлі деревини" чи "її реалізації"; при наявності заперечень документально обгрунтований відзив на позовну заяву.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
6. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ціленко В. А.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 63155013, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1927/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: